Il est de bon ton, Grenelle de l’Environnement oblige, de faire assaut de verdeur dans toutes les politiques publiques. Issy n’échappe pas à la règle.
Nous pouvons tous nous féliciter de l’érection d’un éco-quartier à la place de la TIRU. Construire des bâtiments basse consommation répond à une nécessité pressante. Mais pourquoi si tard? Les collectivités territoriales, entre autres, lancent des bâtiments à économie d’énergie depuis une dizaine d’années. La Suède, l’Allemagne, le Danemark ont des années d’avance sur la France… Tant de programmes immobiliers sur Issy auraient pu bénéficier, depuis des années, d’avancées technologiques et techniques dans la maîtrise de l’énergie, de l’eau et de l’isolation… si la rentabilité foncière n’avait pas présidé à ce point à la destinée de la ville.
D’autres villes ont fait émerger des éco-quartiers depuis plusieurs années. Limeil-Brévannes (94) a déjà lancé un projet de ce type, il y a trois ans… Malheureusement, en matière de développement durable toutes les idées sont permises, surtout lorsqu’elles visent à faire croire que l’on est le premier sur le secteur.
Tous les ensembles construits sur la ville depuis une dizaine d’années devront s’adapter aux futures normes en matière d’économie d’énergie, de production d’énergie renouvelable ou d’isolation thermique. Nos voisins européens savaient déjà faire. Pourquoi avoir tant cédé, alors, à une rentabilité foncière privilégiant le court terme?
Tags: développement durable, environnement, habitat, Issy-les-Moulineaux
« A Issy, la politique, c’est que pendant les campagnes électorales! Accueil Issy, si vert? – épisode 2 »
