L’EPAD est en ce moment le théâtre d’une bataille alimentée par la candidature de Jean Sarkozy à la tête de cet établissement public. Mais pas seulement.
La Défense est aujourd’hui le lieu d’affrontement de deux conceptions de l’urbanisme, une de droite et une de gauche.
La conception de droite est celle de l’extension du périmètre de la Défense, de la poursuite d’une urbanisation hyper dense, de la bunkerisation du fief de l’UMP en grignotant sur Nanterre – ville communiste, d’un mode de vie qui impose aux salariés des migrations quotidiennes domicile – travail. C’est une vision du Grand Paris qui concentre l’excellence, qui concentre les ressources fiscales et financières et renvoie à la périphérie la misère, le logement social, les prestations sociales. C’est toute la conception d’une société ségrégative de l’UMP qui se manifeste dans cet épisode autour de l’EPAD et l’extension du périmètre de La Défense.
Cette vision est dépassée!
La confiscation de l’urbanisation par l’Etat est dépassée. Les collectivités locales doivent rester maîtres de l’urbanisation de leur territoire.
L’absence ou la quasi-absence de logements sur le territoire de La Défense est un non sens pour une métropole de l’après Kyoto. Imposer à 150 000 salariés de s’engouffrer tous les matins dans leur voiture, dans les tramwways, RER, métros et bus, pour grimper dans des tours. Ces mêmes tours se vident sur l’heure du déjeuner pour se remplir à nouveau. Avant que ce quartier soit déserté, le soir venu, au profit du personnel, qui venu des quatre coins de l’Ile-de-France nettoie et prépare ces locaux sertis de verre pour la journée suivante. Quelle aberration dans une logique de développement durable!
Derrière ce problème de Jean Sarkozy se pose une question fondamentale : faut-il un Manhattan parisien? Si oui, faut-il sacrifier le bien être de 200 ou 300 000 salariés? Faut-il sacrifier x tonnes de CO2 en plus chaque jour pour charrier ces salariés dans cet urbanisme déshumanisé? Alors que ces emplois pourraient se répartir plus harmonieusement dans tout le centre de l’agglomération.
Ce n’est pas qu’une question de personne. C’est une appréhension très différente du développement durable, du rôle et de la place respectifs des collectivités et de l’Etat. Derrière, nous avons une autre conception du partage des richesses, du développement économique et social que le modèle de ségrégation urbaine prôné par l’UMP.
Tags: EPAD, Hauts de Seine, Jean Sarkozy, La Défense, Parti socialiste, SDRIF, UMP
« Nous sommes en crise politique Accueil Des conseillers régionaux au service des citoyens et de la gauche en mars 2010! »
