On le sait, les affaires d’Etat sont toujours propices au déchaînement des passions. Les Français aiment ce côté inquisiteur qui leur permet de rentrer par le biais du scandale dans les dessous de la République, ces parties sombres de l’Etat qui sont toujours à la limite de la raison, de la légalité et de l’opportunité.
L’affaire Clearstream promettait beaucoup.
Le mercredi 23 septembre, depuis New York, Nicolas Sarkozy, Président de la République et plaignant, déclarait la phrase suivante : « Au bout de deux ans d’enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel ».
Le mot « coupable » est lourd de sens. Il ne peut être prononcé que par le tribunal, à l’issue d’un procès équitable où les armes entre la défense et l’accusation pèsent d’un même poids.
En déclarant « coupables » ceux qui sont actuellement devant le tribunal, le Président a commis une très grave entorse à notre Constitution.
Il appartient au seul pouvoir judiciaire de prononcer la culpabilité d’un citoyen français. Nicolas Sarkozy en méconnaissant cette règle outrepasse ses pouvoirs de Président de la République. Il s’agit d’une nouvelle immixtion, après tant d’autres (dont celle concernant la présomption d’innocence d’Yvan Colonna), du pouvoir exécutif dans le champ du judiciaire. A la différence près que cette fois-ci, Nicolas Sarkozy est partie prenante de l’affaire.
Monsieur Sarkozy devrait prendre de la hauteur et abandonner une fois pour toutes ses habitudes de petit flibustier à la fois juge, partie et bourreau. Le temps des lettres de cachet est révolu.
Tout individu républicain et démocrate ne peut tolérer plus longtemps de tels agissements. Le Président de la République est le garant de nos institutions. A ce titre, il est le garant de l’indépendance de la justice.
Faut-il faire tomber d’autres Bastilles pour que cesse cette clownerie pitoyable?
Tags: constitution, juge, justice, Nicolas SARKOZY, tribunal
Sylvie Tranchant-Rousseau le 24 septembre 2009 14:43
Nicolas Sarkozy n’a pas su tenir sa langue à la télé, il s’y croit tellement chez lui, faut dire !
j’ai honte que mon pays soit présidé par un homme qui ne mérite pas le titre de « chef de l’état »
que pense l’opposition de cet énième dérapage ?
lire l’article :
Villepin portera plainte contre Sarkozy – NOUVELOBS.COM | 24.09.2009
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/le_proces_clearstream/20090924.OBS2278/villepin_denonce_une_atteinte_scandaleuse.html
ludodepau le 24 septembre 2009 23:22
Il est avocat d’affaires de formation, c’est pour cela que je suis persuadé que ce n’est pas un lapsus mais une forme pression auprès non pas des jurés mais des magistrats
thomas puijalon le 25 septembre 2009 8:44
Pauvre et minable Frederic Lefebvre qui declare en soutien a Nicolas Sarkozy: « les coupables sont toujours parmi les prevenus ». Avec cette conception de la justice l’UMP fabrique des capitaine Dreyfus a la pelle (seul prevenu et donc seul coupable). Je dis a F Lefebvre d’aller plutot chercher un travail de sa competence a Pole emploi.